Производители уже давно поняли, что можно повышать цену на продукт добавив к нему приставку OC и номинально подняв частоты. Особенно это выражено среди видеокарт. Часто в продаже можно встретить две версии одной видеокарты, при этом в одной из них частота GPU повышена на 2-5%, а ценник стоит на пару тысяч больше. Не стоит забывать, что с помощью MSI Afterburner всегда можно разогнать обычную версию видеокарты до уровня OC, тем самым сэкономив некоторую сумму денег. Не берите крутые версии простых видеокарт
Как вы думаете, что это за карта? Это GTX 1650. Известная «затычка», которая потребляет всего 75Вт и не требует дополнительное питание. Зачем ей такой мощный радиатор с парой вентиляторов, да и еще усиленные цепи питания — вопрос открыт. На деле ее версии с одним «карслоном» и обычным бруском алюминия без всяких теплотрубок работают абсолютно без проблем и далеки от перегрева.
При этом, такая красота от MSI стоит в среднем на пару тысяч дороже, чем простые одновентиляторные версии от Gigabyte, а реальный прирост производительности нулевой. Так что не стоит в простых видеокартах переплачивать за навороты в охлаждении или питании — это ничего не даст. Но это не касается топовых решений уровня мощнее RTX 2070 или RX 5700. Тепловыделение GPU в 200 уже требует качественные цепи питания и охлаждения.
Корпус радует глаз и не более
Корпус — та часть, которую вы будете видеть постоянно, производители тут изгаляются как могут (различные принты по играм, форма как у неведомой вундервафли, подсветка всего и вся). Разумеется, стоят такие решения очень дорого, но есть ли в них смысл? Едва ли.
Все, что требуется от хорошего корпуса — это быть собранным из достаточно толстого металла, чтобы выдержать тяжелый кулер или видеокарту, а также иметь вентиляционные отверстия для циркуляции воздуха. Все стекла, подсветки, принты и необычная форма нужны только для того, чтобы радовать глаз, не более того. Если вы хотите сэкономить на покупке ПК, то начните это делать именно с корпуса, зачастую решения ценой в 3-5 тысяч рублей будут не хуже по конечным температурам.
AMD Ryzen с индексом X — для ленивых
AMD разрешает разгонять практически все свои процессоры, но в каждой линейке Ryzen у них есть две версии: обычный и с индексом X. Они имеют одинаковое количество ядер и кэша, единственное различие между ними заключается в том, что у версии X несколько выше частота и больше теплопакет. Лучше взять младшую версию процессора в линейке и разогнать ее до уровня старшей. Это потребует некоторых базовых знаний о разгоне и копание в BIOS, но если у вас есть желание сэкономить, то берите Ryzen без X.
Загляните на AliExpress
Сокеты LGA775 LGA115X все еще популярны из-за застоя в развитии процессоров, который закончился не так давно. Но под натиском системных требований современных игр, где 4-ядерный CPU является уже минимальным уровнем для комфортного гейминга, все большее число людей с ПК на этих сокетах хочет заиметь процессор побыстрее, видеокарту поновее, да и SSD лишним не будет.
Российские магазины тут не помогут, в них до сих пор Core i5 пятилетней давности могут продавать за 15 тысяч рублей. Видеокарты продаются лишь последних двух поколений от Nvidia и AMD. С SSD дела обстоят лучше, но все еще цены на них не особо гуманны.
На этой площадке можно брать и другую технику. Например, на старые сокеты можно достаточно дешево купить Xeon, которые практически не отличаются от Core 2 Quad или Core i5/i7, но стоят ощутимо дешевле. Видеокарты уровня GTX 750 Ti или GTX 960 продают всего за несколько тысяч рублей.
Вывод простой, если хотите проапгрейдить старый ПК, то загляните сначала на Ali, есть шанс, что вы неплохо взбодрите свою систему за номинальные пару-тройку тысяч рублей. Покупка ОЗУ старших версий в линейке — переплата за воздух
Память — один из немногих компонентов ПК, который может продаваться с существенным разгоном от номинала. Тут есть одна хитрость, очевидно что производитель не будет специально отбирать чипы под каждую частоту, проще сделать отбор по максимальной и потом на части плашек зашить XMP-профиль с меньшей частотой и продать их дешевле.
За примерами далеко ходить не нужно. Возьмем популярную память Kingston HyperX. Лучший из трех наборов имеет частоту в 3333 МГц, худший — 3000, при этом наборы отличаются только зашитыми XMP-профилями. Так что можно сэкономить тысячу, взяв младшую версию и разогнать до уровня старшей. Разгон современных процессоров — дорого, горячо и не эффективно
Увы, но разгон CPU медленно умирает, производители «выдавливают» из кремния все еще на заводах, поэтому те же Core i7 и Core i9 9-ого поколения гонятся лишь на 200-300 МГц, что в итоге увеличивает общую производительность процентов на 5-7, а в играх разницы не будет вообще.
Это же касается и Ryzen 3000 поколения. Ручная фиксация частот дает более низкие результаты, чем авторазгон, ибо в этих CPU он очень агрессивен и если нагружены не все ядра, то частота работающих ядер достаточно серьезно повышается.
Если вы не жаждете получить красивые циферки на все ядра, то забудьте про разгон. Это позволит здорово сэкономить на охлаждении и дорогих платах.
Не обращайте внимание на обилие чипсетов, большинство из них бессмысленны Производители процессоров очень любят плодить чипсеты. У Intel это H310, B360, B365, H370, Q370, Z370 и Z390. У AMD это A320, B350, X370, B450, X470, B550 и X570. Самое забавное, что между большинством из них различий просто минимум.
Возьмем 300 и 400 линейку чипсетов от AMD. С A320 все понятно, он как H310 у Intel, является максимально урезанным минимумом. Но в чем реально различие между B350 и X570? В поддержке технологии StoreMi, которой никто не пользуется? В поддержке SLI, которая тоже медленно умирает из-за неэффективности? Или в PCIe 4.0, который для видеокарт понадобится через много лет, а высокоскоростные SSD для игр не нужны? Процессоры и ОЗУ можно разгонять. Поддержка NVMe SSD тоже есть. Портов SATA и USB на обоих хватает. И поддержка Ryzen 3000 будет с высокой долей вероятности на большинстве плат на B350 чипсете. Получается, что для обычного пользователя X570 банально не нужен, почему бы не сэкономить и не собрать ПК с тем же Ryzen 5 3600 на плате с B350 чипсетом?
У Intel ситуация абсолютно такая же. Z370 и Z390 отличаются лишь техпроцессом да большим числом быстрых USB у второго. Важно ли это для игр? Едва ли. Что касается B, Q и H чипсетов, то там ситуация еще смешнее. Зачастую вся разница между соседними из них кроется только в техпроцессе или поддержке RAID-массивов/SLI. Опять же, не ведитесь на цифры. Более старший чипсет означает, что он более лучший, но в большинстве эти навороты вы использовать не будете, а вот деньги за них заплатите. Меньше обращайте внимания на производительность SSD
То, что современные игры быстрее запускаются на SSD, чем на HDD — факт, с которым мало кто будет спорить. Но вот есть ли разница между дешевым SATA SSD и дорогим NVMe? Только на уровне погрешности, NVMe будет быстрее, но заметите ли вы разницу в скорости загрузки игры между 14 и 15 секундами? Едва ли, а вот разница в цене может достигать нескольких тысяч рублей.
Это касается и производительности. Тесты накопителей показали достаточно интересную статистику, даже самые дешевые китайские SSD без проблем выдерживают несколько сотен терабайт записи. Если вы не работаете с огромными массивами данных, то купите вместо Samsung 970 Evo простой Kingston A400. Вы сэкономите большую сумму денег и не заметите разницы.
Охлаждение процессора — важный компонент ПК, но двухсекционная СВО к Core i5 это перебор
Ни для кого не секрет, что современные многоядерные процессоры сильно греются. Поэтому суперкулеры и мощные «водянки» давно уже стали нормой даже в обычных ПК, но тут стоит четко понимать, что уменьшать температуру можно вечно, но после некоторого уровня это бессмысленно.
Разберем эту ситуацию на примере. Достаточно популярный Core i5-9400F вместе с народным кулером Deepcool GAMMAXX 300 за тысячу рублей будет греться тяжелых играх в среднем до 60-70 градусов. Замена этого кулера на Noctua NH-U14S снизит температуру на десяток градусов, но стоит ли это переплаты за кулер в 5 раз? Поэтому тут как с SSD, не стоит бездумно гнаться за самым эффективным решением, зачастую переплата не даст никаких преимуществ.
Выбираете блок питания? Калькуляторы вам в помощь
Забавная ситуация, к ноутбукам с 8-ядерным Core i9 и RTX 2070 в комплекте идут блоки питания ватт на 350, а вот в домашние ПК нередко ставят монстров на киловатт за безумные деньги.
Очевидно, что правда где-то по середине, тут вам в помощь приходят специальные калькуляторы мощности ПК. В них можно указать свой процессор, видеокарту, количество вентиляторов и накопителей, а также сколько времени в день вы будете работать за ПК. После этого калькулятор покажет, сколько ваша система будет потреблять ватт. Исходя из этих данных, прибавив к ним 100-150 Вт, можно выбирать блок питания, в большинстве случаев вам более чем хватит БП ватт на 500.
Старшие процессоры Intel в линейке без разгона — переплата за мизерный прирост производительности
Intel, дабы создать видимость изобилия процессоров, любит в одну линейку пихать сразу пяток процессоров. Смысл в самом младшем и старшем понятен: младший и самый дешевый существенно лучше топового представителя более простой линейки (Core i3). Старший — единственный, который можно разогнать. При этом между ними «бултыхается» пара-тройка процессоров, которые быстрее младшего на пару сотен мегагерц, но стоят дороже на десятки долларов (>10%), но не имеются возможности разгоняться. Смысла в них мало, в любой линейке процессоров Intel имеет смысл брать самый младший или старший CPU. Как видите, при сборке ПК можно много сэкономить и не потерять производительность. Знаете еще лайфхаки по этой теме? Пишите об этом в комментариях.
